| 马克思似乎一直在说资本家如何剥削人,可是他似乎忘了,如果他是资本家,也不会拿自己的资本与别人平分吧。
我还记得小学那会儿,听了一场报告,报告的大至内容是:不要拜金,不要搞拜金主义。我信以为真,天真的认为,钱比钱臭,臭不可闻。人类的纯高品质不应该通过钱来表现,正相反脱离了钱的品质才是崇高而完美的。
我长大了,有一天发现,其实钱不过是人想像出来的东西。从古至今就没有真正的钱出现过。所以,说钱臭的人是睁眼讲瞎话,而说这类话的人大多数都是没有钱的人,或者说,是无产阶级的无产者。比如说--俺。
无产阶级是个庞大的阶级,一个没有力量的阶级,而这个阶级在中国,曾经推翻了有资阶级。这不得不称为是毛泽东的伟大之处!而令人作䂒舌的是,号召无产者起来推翻有资产者的口号竟是:“让无产成为有产!”。我的天,一个旧的有产阶级倒下了,一个新的有产阶级站了起来。当无产阶级成功革命之后,顺理成章的成为了有资产者。在这一点上,国家代管有产,成为了这个新有产阶级的新举措。所有资产为国家所有,人民是国家的主人。但事实上,真正管理这部份资产的人,是背后的撑权人,当它们真正的有权动用这笔资产的时候,你还认为它们是无产者,那就太自欺欺人了。在我前面的文章中就论述过,国有资产是怎样一步步被瓜分掉的。国有资产表面上看似人人共同拥有,但实际上谁都不拥有。当国有资产在不停的流失的时候,可以堂而黄之的以监管不严,查处某些个别人员为由,继续对国有资产的盘剥!因为,在根本的体制上根本就无法杜绝掉,国有资产因为缺乏有力监管人,而遭受不断损失的事实!这是从一个大的方面 讲述,国有资产的真正所属者。从而接论,新有产者仍是一个发展之道的客观规律。
曾经我问过人,中国有不有可能走上,资本经济道路。在此,我不想把资本经济与资本主义联系在一起。在我看来,这完全是两马事。资本经济,是客观经济学的一个发展过程的称呼。而资本主义,由于我对主义之类的东西缺乏认识,所以我不懂什么是资本主义。我只是以一个经济发展规律的客观面来论述,当生产关系与生产力发展时,这个经济关系是怎么样。所以,当问及,中国有不有可能走上,资本经济道路得到了否定的答案后。站在现在的历史时期来看,我可以认为,中国的经济发展仍然要走资本经济的道路。因为,无产者是无法有生产资料去经营生产,创造价值,产生更多的经济往来的。只有有产者,它们才是经济发展过程中,承认资产可以被个人所有的一个阶级。曾经的有产与无产间的矛盾,是一个政治矛盾,而不是一个经济矛盾。如果从经济发展的层面来看,中国必然要走资本化的道路,它是正确的,不管是放在西方社会,或者是东方社会。就像封建社会会存在东西方,中国如果没有经历过资本过程经济发展,这样的经济是扭曲的,是变形的。是不民主的。一个人它没有经过资本经济,它是不可能社会经济的。它是不可能理解资源调配形社会是怎样形成的。资本为本位,是人不利己天诛地灭的本质体现。是人性的体现。是无产者愿意起来革命,从而希望成为有产者的根本动力!
为什么要小康?为什么现在的社会文化与十年之前的提倡的文化产生这样巨大的变异?难道真是改革开放有东西进来了吗?不!是无产者希望成为有产者的变化。提倡无产者的文化,在那个人心单纯的年代已经不复存在。这是经济规律作用社会生活文化的一个锐变!我看到电视上一段采访一对年青夫妻,它们说,别人家孩子有的东西,我们家的孩子也一定要有。要有,怎么有?靠成为无产阶级能有吗?不,要成为有产阶级,中产阶级,高产阶级。人向高处走,水往低处流。这就是道德,资产本位的道德,在剥削与被剥削之后走向反思的道德。你可以看看现在的某些私人老板,哪个不再剥削,哪个根你讲道德?不骂你是给你面子,骂你是你活该。这是我认为,在我国现有阶段的一些小资本者的嘴脸。比如说一个现像,人人都想当老板,社会媒体争相炒作“老板论”。歌颂有产的白领。中资阶级可以个性化。曾经的人民当家作主人的老一批国企下岗人员,是一个牺牲品,是当了“国家主人”以后的牺牲品。是脱离资本客观经济的牺牲品。它们的劳动给了国家,现在的下岗留给了它们,它们的青春耗在了无产者的奉献精神。得到的是没有不断的去提高自己的个人能力从而适应新社会资本经济的竞争规律。一个刚毕业的大学生,可以轻轻松松的说,下岗那些人是为了社会进步而牺牲掉的,我操你妈!讲这话是站着说话不腰痛。要是我让你三十年后成为下一个社会进步的牺牲品,你愿不愿??社会进步是这样进步出来的,这是不是一个客观规律,如果是的话,那就是一个人吃人的社会。一个无产者吃有产者然后成为新有产者的社会。
|